第二十三章 來(lái)，互相扣帽子吧?。ㄇ笫詹?、求推薦、求打賞）
該說(shuō)的差不多都已經(jīng)說(shuō)完，這次庭審到現在，已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)半小時(shí)。
雖然對于一些刑事案件來(lái)說(shuō)，兩個(gè)半小時(shí)的開(kāi)庭時(shí)間根本不值一提，但相對簡(jiǎn)單的民事案件，開(kāi)庭能開(kāi)到兩個(gè)半小時(shí)也是不多見(jiàn)的。
案子持續到了現在，法官也有了盡快結束的想法。
當趙達回答完張遠的問(wèn)題之后，立即宣布結束了法庭辯論，將庭審帶入了最后的環(huán)節——法庭陳述。
“下面先由原告進(jìn)行法庭陳述?！?p> 法官看了看原告席，然后伸手指向了陪審團，示意法庭陳述的時(shí)候，盡量將說(shuō)話(huà)的對象轉向陪審團。
張遠點(diǎn)點(diǎn)頭，面向陪審團，開(kāi)始自己早就準備好的最后陳述：
“各位尊敬的陪審員，關(guān)于本次案件，我想先向各位詢(xún)問(wèn)個(gè)問(wèn)題。
如果有一天你的債務(wù)人對你說(shuō)，因為別人欠他錢(qián)還沒(méi)有還，所以不能還你錢(qián)，只有別人欠他的錢(qián)還了，他才能把錢(qián)還給你，你們覺(jué)得這是平等的商量還是赤裸裸的耍賴(lài)？”
根據虞國訴訟法的規定，庭審之中，除了法官向陪審團成員發(fā)問(wèn)的時(shí)候陪審團成員有義務(wù)回答之外，其他任何人的發(fā)問(wèn)，陪審團成員皆沒(méi)有義務(wù)，而且也不能回答。
所以張遠的問(wèn)題并不是要得到他們的答案，只是讓他們去想象這樣的一種情形，然后繼續說(shuō)道，
“我覺(jué)得，這確定、肯定，必須是赤裸裸的耍賴(lài)了。
我借錢(qián)給你，別人是不是欠你錢(qián)與我有什么關(guān)系？那是你們自己之間的問(wèn)題，該還我的錢(qián)到了時(shí)間就得還，這是天經(jīng)地義的，也是我們的民族傳統中一直強調的誠信。
但是在本案中，基于原、被告雙方的合作基礎——按照原告的陳述，事實(shí)上在發(fā)生這件事之前雙方還是朋友，但是，被告卻利用了雙方的友情，故意把本不該由原告承擔的壓力轉移到原告的身上。
而原告，也基于友情，同意被告可以暫緩付款。
也就是《會(huì )議紀要》中說(shuō)的，收到工程款后一周內支付貨款。這就是轉嫁壓力的直接表現。
但是，《會(huì )議紀要》里也額外強調了直到2019年11月底，也即是今年11月底，全部付清貨款。
咱們暫且不論這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的存在意義究竟是什么，只是請各位陪審員注意這么一個(gè)事實(shí)，為什么原告會(huì )同意參加這么一個(gè)對自己所索要貨款明顯不利的會(huì )議？
無(wú)奈？亦或者信任？
如果是無(wú)奈，原告不得不參加這樣的會(huì )議，那么原告特別強調提起的時(shí)間點(diǎn)是不是在無(wú)奈之舉下對自己權利的一種積極爭取的行為？
那么信任呢？
原告因為信任被告，于是在被告的邀請下參加了會(huì )議，同意了被告的請求，那么這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，是不是在信任基礎上的一種強調表達？
如果在白紙黑字，雙方簽字蓋章的《會(huì )議紀要》上，被告還要百般強調這個(gè)時(shí)間點(diǎn)只是隨口一說(shuō)，并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，甚至拿為什么只有你提出付款其他人都沒(méi)意見(jiàn)這種明顯惡意的揣測和陰謀論來(lái)攻擊原告，公平嗎？有信任嗎？
各位陪審員，按照我們虞國的法律，公平、誠實(shí)信用是非常著(zhù)重的原則，原則是一切的基礎，如果原則都不在了，空談其他又有什么意義？
所以在本案中，原告向法庭提起訴訟，甚至不得不申請采用陪審團的形式進(jìn)行庭審，最大的希望，就是可以讓我們這個(gè)社會(huì )里，仍舊秉持著(zhù)初心，相信公平，相信誠實(shí)，相信信用的法庭，以及陪審員們，來(lái)堅守我們的原則，維護我們的基礎，強調我們的初心！”
一番話(huà)一口氣說(shuō)完，張遠自己都未察覺(jué)，竟然不知在什么時(shí)候已經(jīng)出了一身冷汗。
在眾目睽睽之下進(jìn)行這種熱情洋溢的演講，希望通過(guò)自己的語(yǔ)言感人肺腑，從而引導陪審團成員往利于自己的方向思考，這是張遠的第一次。
但等他說(shuō)完，小心留意陪審團成員的表情，以及看到法官的微微頷首之后，一顆懸著(zhù)的心總算是放下了大半。
接下來(lái)，就看被告代理律師怎么說(shuō)了。
在準備這個(gè)案件的時(shí)候，張遠也曾找潘奎模擬庭審的情況，可是法庭最后的陳述階段，任兩人想破腦子也沒(méi)能想出還有什么更好的說(shuō)辭可以壓制張遠的陳述，甚至自得地認為，其他任何的說(shuō)辭不過(guò)都是狡辯而已。
一切也誠如張遠所料。
張遠的陳述也讓趙達出乎意料。
當趙達整理好語(yǔ)言，準備結合今天的庭審狀況利用好最后一次機會(huì )的時(shí)候，他發(fā)現自己好像并沒(méi)有什么特別好的說(shuō)法。
之前在法庭辯論環(huán)節，趙達問(wèn)了一個(gè)明知會(huì )被反對的問(wèn)題，那時(shí)候，其實(shí)就是為了這個(gè)最后陳述做準備。
就算問(wèn)題被反對，但是問(wèn)題本身已經(jīng)問(wèn)出來(lái)了，吸收到言外之意的陪審團成員也會(huì )進(jìn)行自己的思考，但這種思考被現在的張遠一說(shuō)，又顯得十分蒼白。
對方連維護社會(huì )根基的大帽子都給人帶上了，如果不能說(shuō)得一針見(jiàn)血，那豈不就是說(shuō)自己在撬動(dòng)社會(huì )的根基？
但是，不說(shuō)又不行，這是作為律師的職業(yè)素養，也是律師的職業(yè)道德。
“各位陪審員?！?p> 趙達想了想，勉強有了些意見(jiàn)，
“剛才原告的代理律師說(shuō)的很好，說(shuō)公平、誠實(shí)信用是我們這個(gè)社會(huì )的根基。
作為被告的代理律師，我只能說(shuō)差一點(diǎn)，連我也要被說(shuō)服了。
但是，我們的案件遠沒(méi)有原告代理律師說(shuō)得這么嚴重。
當我們回到案件的情境當中去，如果有一天，我們自己的債務(wù)人來(lái)和我們商量，他們因為別人欠錢(qián)不還，已經(jīng)陷入了困境，所以希望我們可以通融，能不能等別人還錢(qián)了他在還錢(qián)？
這時(shí)候，我們會(huì )問(wèn)，他大概什么時(shí)候會(huì )還錢(qián)，你什么時(shí)候能有錢(qián)還我？
債務(wù)人說(shuō)，我也不知道，大概下個(gè)月底吧。
各位陪審員，這時(shí)候，我們會(huì )把這個(gè)‘大概下個(gè)月底’當成是一種猜測還是明確的時(shí)間點(diǎn)呢？
我相信從正常的角度進(jìn)行考慮，這都只會(huì )是一種猜測。
但在法律上，任何的指向都得是十分明確的。
結合到本案中，只有收到工程款之后再付款這個(gè)條件是清楚明確的。
至于11月底這種一看就根本不符合明確定義，反而更像是猜測的描述，如果非要強詞說(shuō)這種模糊的描述是原、被告雙方達成的期限協(xié)議，那我也學(xué)著(zhù)原告代理律師的方法扣個(gè)帽子，這種曲解，才是對法律準確性的破壞??！”
……
真是不要臉，欲求無(wú)度的作者小朋友又來(lái)求打賞了……