擔任御史中丞的王拱辰，本就是一個(gè)少年老成因循守舊之人，年紀輕輕就高中狀元郎，頗為心高氣傲，由于在私下里，多被文采斐然才氣逼人的歐陽(yáng)修嘲弄，原本是連襟關(guān)系的二人，他倆之間并不和睦，而是心生間隙。
在反對范仲淹推行新政一事上，王拱辰除了其個(gè)性使然外，再加上，歐陽(yáng)修是范仲淹多年老友，鼎力支持范仲淹推行新政，讓王拱辰“恨屋及烏”，不排除存在私人恩怨的成分。
在范仲淹上書(shū)的奏章中，關(guān)于“興建學(xué)堂”相關(guān)的內容，王拱辰暗自猜測十有八九是歐陽(yáng)修從中協(xié)助范仲淹所寫(xiě)，于是，就成為了他具體攻擊的目標之一。
這不，在范仲淹以自卑商鞅的方式進(jìn)行了一番辯護后，王拱辰再次持笏出列，表達反對意見(jiàn)，只是，他先對范仲淹恭維了一番道：“啟奏陛下，范希文方才所言，頗有一番道理。正如范希文所說(shuō)，春秋時(shí)期的秦國，正是因為自商鞅變法伊始，才使得秦國從弱秦變成強秦。秦國最終能夠橫掃一統六國，商鞅變法當然功不可沒(méi)?！?p> 把話(huà)說(shuō)到這里，王拱辰停頓了兩下，突然就話(huà)鋒一轉，聲音提高了八度，繼續說(shuō)道：“不過(guò)，臣以為，范希文的奏章之上所寫(xiě)，在三五村落合辦學(xué)堂，要求男女即可入學(xué)，男子年紀為二十歲以下者，女子則是二十歲以下未出閣者，按照男女比例三比一的比例招生。
“男女授受不親，自古有之，豈可隨意更改。若是讓男女同處一室，豈不有傷風(fēng)化？更何況，女子無(wú)才便是德，女子德行，并不在于讀書(shū)多少，而在于其未出閣之前，守身如玉；出閣之后，相夫教子；若郎君早亡，要正當貞節烈女，此乃女子的模范德行。
“再者，在三五村落間興辦學(xué)堂，放眼我大宋境內，聘請教書(shū)先生何止萬(wàn)千之眾。建造一所學(xué)堂，又要耗費大量的人力物力，豈是三五日之內能夠辦成？因此，以臣之見(jiàn)，在我大宋境內廣辦學(xué)堂，尤其是男女皆可報名讀書(shū)一事，期期以為不可?！?p> 關(guān)于歐陽(yáng)修在家中自辦“女式學(xué)堂”，招收了十幾位跟歐陽(yáng)修私下關(guān)系甚好的朝中大臣未出閣女兒一事，漫滿(mǎn)朝文武皆知，王拱辰跟歐陽(yáng)修又是連襟關(guān)系，自然也是知曉此事，便像趁此時(shí)機，在此借題發(fā)揮一下。
只是，在宋仁宗趙禎和苗貴妃所生的大女兒康復公主趙徽若，在歐陽(yáng)修家中開(kāi)設的“女式學(xué)堂”讀書(shū)一事，僅少數幾個(gè)人知曉，朝中大臣中間知曉此事的人，也就歐陽(yáng)修本人，還有范仲淹和包拯，以及晏殊，就再無(wú)其他人了。
面對王拱辰的冷嘲暗諷，歐陽(yáng)修自然是不忍了，只待王拱辰話(huà)音剛落，歐陽(yáng)修當即就持笏出列，對王拱辰反唇相譏道：“啟奏陛下，小臣以為，王拱辰方才所言，有失偏頗。
“范公在奏章中提議，三五村落合辦一個(gè)學(xué)堂，無(wú)論男女皆可招收，實(shí)乃提升我大宋黎民百姓的文化水平和知識素養?！訜o(wú)才便是德’這樣的陳舊規矩，已不合時(shí)宜。
“就拿已經(jīng)仙逝的大娘娘（劉娥），還有如今年華正盛的曹圣人來(lái)說(shuō)，他們兩位皆是我大宋女性典范和楷模，不僅容顏傾國傾城，其才華橫溢之程度，也賽過(guò)不少進(jìn)士翰林。大娘娘和曹圣人作為我大宋女性楷模，自當母儀天下，為天下間女人做榜樣。
“我大宋民間女子，能夠識文斷字，又有何不可呢？恕臣冒犯直言，試問(wèn)，大娘娘在入宮之前，不也是一個(gè)民間女子么？若是我大宋女子，皆以讀書(shū)蔚然成風(fēng)，能夠誦讀詩(shī)詞文章，在相夫教子方面發(fā)揮的功用更大。正是在大娘娘的悉心教導之下，陛下才成為了我大宋的任君，這便是最好的例證。
“至于男女同處一室，有傷風(fēng)化一事。小臣以為，今后朝廷官府興辦的學(xué)堂，可在學(xué)堂之內，專(zhuān)門(mén)設置男生學(xué)舍和女生學(xué)舍，把入學(xué)的男生和女生隔開(kāi)就可解決，并不是一件難事兒。更何況，在學(xué)堂之內，學(xué)習的都是圣賢之書(shū)，啟蒙教化都是君子之道，即便是男女同在一間學(xué)舍，又有何妨呢？”
言猶至此，歐陽(yáng)修停頓了幾下，定了定神后，話(huà)鋒突然一轉，聲音提高了八度，繼續開(kāi)口說(shuō)道：“不過(guò)，小臣對于范公奏章中所說(shuō)，要盡力追求和實(shí)現男女平權一事，不可操之過(guò)急。據小臣了解，關(guān)于這方面的改革內容，是由街道司的王司丞所撰寫(xiě)，其年輕氣盛，想法奇妙，理應褒獎。
“可若是大刀闊斧進(jìn)行改革，在我大宋境內實(shí)施新法，對于王司丞所提之驚世駭俗內容，不可照單全收聽(tīng)之任之，應當經(jīng)過(guò)權衡利弊得失后，對于可行內容盡速實(shí)施。至于過(guò)于新奇之內容，應當暫緩實(shí)施。以上便是小臣之見(jiàn)，還望陛下明示?！?p> 讓王拱辰萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，歐陽(yáng)修先是當著(zhù)一眾朝臣和趙官家的面，慷慨激昂地對他進(jìn)行了一番駁斥后，最后卻說(shuō)上述內容不是他所提而是另有其人，且這個(gè)人還是一個(gè)從八品芝麻綠豆大的街道司司丞王浩，不免令他感到面上甚是無(wú)光。
當歐陽(yáng)修把話(huà)說(shuō)完，心里頭憋著(zhù)一股氣的王拱辰，不等歐陽(yáng)修退班入列，就持笏出列，繼續對于范仲淹奏章中所提興辦男女皆可讀書(shū)的學(xué)堂進(jìn)行攻擊，冷嘲熱諷道：“方才歐陽(yáng)修所說(shuō)，對于興辦學(xué)堂一事，竟由一個(gè)小小的街道司司丞所提，并被范希文所用，實(shí)乃是滑天下之大稽。
“若是此事是由我大宋文壇旗手之一的歐陽(yáng)修所提，我王某雖心中有所不滿(mǎn)，卻也尚可接受?？墒?，此事由一個(gè)從八品的小官所提。況且，此人行伍出身，斗大的字不識幾個(gè)，卻提興辦學(xué)堂，我王某恕難接受。王某覺(jué)得在場(chǎng)的不少人，恐怕跟王某想法甚是相同?！?p> 果不其然，待王拱辰話(huà)音剛落，便有七八名五品以上的朝廷大臣們，對于方才王拱辰所言，進(jìn)行了一番隨聲附和，對擔任街道司司丞的王浩，自然是進(jìn)行了一番鄙視譏笑之言。
原本端坐于堂上的宋仁宗趙禎，聽(tīng)到以王拱辰為首的七八名朝廷大臣，對他頗為欣賞的王浩進(jìn)行一番惡語(yǔ)相向毫不留情地攻訐，心里頭很不是滋味。
這還倒是其次，更加讓宋仁宗趙禎心里頭難過(guò)的是，他起初對于范仲淹的這份奏折所列的改革新政內容寄予厚望，這下便讓他油然而生出一種絕望之感。
盡管宋仁宗趙禎想要反駁王拱辰等人，卻也找不出來(lái)站得住腳的說(shuō)辭，畢竟，王浩確實(shí)是一個(gè)從八品的小官兒，又是行伍出身，在沒(méi)有擔任街道司司丞之前，只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)封府廂軍里面打大頭兵而已，并未聽(tīng)聞王浩飽讀詩(shī)書(shū)，只能夠忍氣吞聲。
過(guò)了片刻的個(gè)功夫，正待宋仁宗趙禎接下來(lái)不知該如何收場(chǎng)時(shí)，方才跟王拱辰進(jìn)行過(guò)一番春香舌戰的歐陽(yáng)修，再次持笏出列……