第三十二章：runaway，nihilist
每天醒來(lái)，外面的世界似乎都不一樣。
一樣的電線(xiàn)樁、居民樓，一樣的麻雀嘰嘰喳喳，和窗戶(hù)玻璃上結的冰花，天還是一樣的空泛，云還是一樣的稀薄。究竟是什么那里在變得不同呢？也許是錯覺(jué)吧。
趙清明醒來(lái)后坐在床上，想要找到把每天變得不一樣的罪魁禍首。這樣開(kāi)始思考，世界好像靜止了，麻雀的叫聲淡去，一切的風(fēng)凝滯在半空，只剩下心臟敲擊著(zhù)胸膛，咚咚聲越發(fā)清晰。
原來(lái)就是心跳，把世界變得每天都不同。那只小生命蘇醒了，不斷敲擊著(zhù)蛋殼，想要出去見(jiàn)外面的一切。
趙清明閉上眼，心臟是只聰明的鳥(niǎo)，當你停下周?chē)氖澜?，它就跳得格外賣(mài)力——它知道你正在聽(tīng)。
靜止的世界被稀疏的雜音打破，屋外有人走過(guò)的響動(dòng)，趙清明幾乎能看見(jiàn)牛曉雅馱著(zhù)背拖拉進(jìn)衛生間。
“何婕回家了嗎？”趙清明隔著(zhù)門(mén)問(wèn)，昨晚牛曉雅送何婕回了學(xué)校，之后她就要離開(kāi)濟南了。
“嗯，回家了?！迸匝旁谕饷婊卮?。
“她還好吧？”
“什么算好呢？”外面的牛曉雅這么講?！澳阋苍撈饋?lái)了啊?！?p> 。。。。。。
正在學(xué)校圖書(shū)館的田珂捧著(zhù)一本書(shū)，橙色的封面很亮眼。
為什么去圖書(shū)館看書(shū)呢？有三個(gè)理由。
1.圖書(shū)館的紙質(zhì)書(shū)有更好的閱讀體驗。
2.圖書(shū)館可以接觸到更多的期刊。
3.圖書(shū)館的空調免費。
這三點(diǎn)田珂認為是圖書(shū)館不可被取代的優(yōu)勢。
‘嗡嗡’，口袋里的手機震動(dòng)一下，田珂當作無(wú)事發(fā)生，耐心讀完這一段落。
‘趙清明：你什么時(shí)候回家？’
‘回復：春節期間?！?p> 就是說(shuō)一直呆在這里兼職，春節幾天再回家，然后大概在初四回來(lái)。這么決定也有三個(gè)理由。
1.在這里可以繼續兼職，有收入但不忙碌。
2.這里有朋友、樂(lè )器，悠閑但不無(wú)聊。
3.房租都付了，不住多不劃算。
單純問(wèn)了個(gè)問(wèn)題，接著(zhù)對面就沒(méi)動(dòng)靜了，難以預測對方在思考什么。
或許是準備著(zhù)為自己送別，回答之后就沒(méi)這個(gè)必要了，自己和大家一起放假。
或許是單純的好奇自己的去留，原因呢？知道了然后呢？
很簡(jiǎn)單就可以推導下去，但沒(méi)有必要。人與人的交往還是少一些推測的好。
‘趙清明：有空一起去唱K？’既不說(shuō)什么時(shí)候、也不說(shuō)都有誰(shuí)去，多么粗糙的邀請。
‘回復：ok，你請客就好?！笥训难堉灰埧?，一切OK。
而且不像常見(jiàn)想的那樣，‘廚子回家不做菜，和尚回家不念經(jīng)’，自己雖然學(xué)音樂(lè )也唱歌賺錢(qián)，但就是不厭煩。熱愛(ài)的東西就是不厭煩所以才叫熱愛(ài)。
所以田珂想，回家不做菜的廚子不是好廚子，回家不念經(jīng)的和尚不是好和尚。
思路有點(diǎn)遠了，田珂接著(zhù)把注意力放在書(shū)上...
自己幾乎不主動(dòng)邀請別人進(jìn)行社交活動(dòng)，都是別人帶動(dòng)自己。（當然也不多）
明明自己這么隨和，說(shuō)是不卑不亢、平易近人的典范也不為過(guò)。
雖然朋友，尤其是趙清明愛(ài)開(kāi)自己的玩笑，說(shuō)什么腹黑、毒舌、冷淡。真的是，還好自己足夠高冷，每次才沒(méi)被逗笑。
莫名其妙就走神了，田珂深呼吸，活動(dòng)一下頸椎，接著(zhù)重新投入進(jìn)文字。
‘趙清明：我有一個(gè)感悟，真和假并不是對立關(guān)系。真的也是假的，假是另一種真?！?p> 對方突然打出這樣的字，前不著(zhù)村后不著(zhù)調，估計是躺在床上胡思亂想的。
這樣的論點(diǎn)不算多新鮮，但也能勾起田珂的好奇心。愿聞其詳，說(shuō)錯了也無(wú)妨，大膽思考并且鼓勵試錯，田珂對自己這么希望，對別人也一樣。
。。。。。。
“起因是我看到窗外一只流浪狗，生下來(lái)是白色的，摸爬滾打到現在渾身烏黑。我就想，它是只白狗還是黑狗呢？他本身的顏色是黑，但能說(shuō)它就是假的白狗了嗎？所以我想，真和假不是對立的，而是相似的，本質(zhì)上甚至可能是一樣的?！?p> 趙清明真的還是坐在床上，不過(guò)是穿好了衣服正坐著(zhù)，一邊打字一邊回味。
‘田珂：一開(kāi)始我以為你說(shuō)的是角度不同，不過(guò)你切入的更深了一點(diǎn)?！?p> “我好像被真假對錯問(wèn)題糾結的太久了，大家好像都是這樣?！壁w清明回憶自己做過(guò)的選擇，好像擺脫不掉其中的影響，甚至被迷惑、被主導。
‘田珂：想明白這個(gè)，可能人會(huì )更容易幸福吧。擁有思考能力的人需要多些包容，對沒(méi)有絕對標準的東西擁有多少包容，衡量了一個(gè)文明的發(fā)展程度，我這么認為?！?p> 討論到這里，趙清明覺(jué)得足夠了，否則再動(dòng)腦子就會(huì )比較累。
關(guān)于道德，關(guān)于對錯，關(guān)于好的和壞的，關(guān)于更大的善和更大的惡...人活著(zhù)好累，無(wú)可逃脫成為思想的奴仆?？赡芫褪侨思みM(jìn)的追求什么，就成為什么的奴隸。做金錢(qián)的奴隸是庸俗的；做感情的奴隸是悲哀的；做道德的奴隸是束縛的；做信仰的奴隸是腐朽的...
回想起生命里遇到的一個(gè)個(gè)人，各自有各自的路要走，各自有各自的追求，誰(shuí)真能跳出所有的路看著(zhù)其他人說(shuō)：這些路是不對的，這些路才是好的。
以自我毀滅的方式消除所有異能人，這會(huì )對人類(lèi)更好嗎？這是正確的嗎？以前趙清明得出的是肯定的答案?，F在多提出一個(gè)問(wèn)題：我究竟該站在誰(shuí)的角度思考？
從人類(lèi)角度，結果也許是好的。如果考慮整體，如果考慮長(cháng)遠，趙清明可以說(shuō)是善的?？擅鎸τH手被自己改變命運的嬰兒，趙清明說(shuō)不出口。
而從異能人角度呢？或者特殊的人不該擁有自己的角度，附身于更大的集體？
像有一個(gè)奇點(diǎn)，吞噬掉那些整體和遠方，也吞噬掉空氣和陽(yáng)光，把堅硬的骨頭像豆腐一樣嚼得破碎。把一個(gè)人重新嚼成赤裸的，再吐出來(lái)，人不得不承認自己的短淺和脆弱。