20、王尚書(shū)引經(jīng)據典、嚴編修口蜜腹劍
朱厚熜甫聽(tīng)王瓊之言，心中大駭不已。
王瓊果如自己所思一般，不過(guò)是無(wú)外力之時(shí)，則于楊廷和內斗；若有外來(lái)壓力，則同氣連枝，一同抵御。
如若其互相有仇怨，朱厚熜尚可從中牟利，打擊一批，而拉攏一批。
可若同氣連枝，則朱厚熜只能束手無(wú)策！
蓋其眼下，尚未獨攬大權，暫時(shí)不能與之翻臉。
至于掀桌子，則更是不可能……
然。
待王瓊后言發(fā)之，則令朱厚熜陷入深思！
因王瓊之言，實(shí)乃老成謀國之言耳！
眼下己甫登大位，股下龍椅尚未坐熱，手中之權，更是微乎其微。
向使趕走楊廷和，難道不會(huì )有稻廷和邪？
非也！
蓋與楊廷和相謀者，皆正德遺老，乃由想法相同，故成一黨。
若楊廷和去位，明日便來(lái)一個(gè)稻廷和、趙廷和、資廷和。
若是無(wú)法從根本處解決問(wèn)題，即使解決再多內閣，結果也不會(huì )有絲毫變化。
且楊廷和去位，如今糜爛局勢，誰(shuí)又能一力承擔？
甚至于因為內閣走馬觀(guān)花，頻頻更換執政之人，最終只會(huì )使朝政惡化。
屆時(shí)！
一個(gè)殘破的大明，與之有何益處？
并無(wú)！
甚至于，可能會(huì )身死國滅。
朱厚熜不知道乃是歷史上崇禎便是如此做，且也確確實(shí)實(shí)亡國，自?huà)鞏|南枝！
崇禎自天啟七年八月登基，截止崇禎十七年三月自縊，短短十七年半時(shí)間，換掉首輔近達二十人，內閣大學(xué)士前后足有五十人相繼登場(chǎng)，為人所戲稱(chēng)“崇禎五十相”。
五十位內閣大學(xué)士中，有二十七人被罷黜、免職、戌邊、死亡（非正常），占據總人數一半有余。
替換八十位九卿，其中兵部尚書(shū)有十三人中，有四位被誅殺或下獄。
刑部尚書(shū)先后登場(chǎng)有十七人；戶(hù)部尚書(shū)先后登場(chǎng)有八人，其中四人被誅殺或下獄，或殉職、或削職。
誅殺總督七人，巡撫十一人，另加被捕之時(shí)自殺一人。
薊遼總督半年之內頻換五人。
可謂開(kāi)歷代之先河，縱觀(guān)歷史聞所未聞也！
然如此頻繁換，于國何益？
無(wú)益。
且容易導致令出多門(mén)，朝令夕改，朝政因此混亂不堪，行政效率極其低下！
不想著(zhù)解決根本問(wèn)題，反而在一些邊邊角角挑刺，想著(zhù)解決不了問(wèn)題，就把有問(wèn)題之人給解決，他不死沒(méi)人死！
同理！
朱厚熜此時(shí)亦然！
只要其尚未掌權，沒(méi)有找到合適代替楊廷和之人，無(wú)論換多少人，最終結果依然如此，還會(huì )使朝政敗壞！
且王瓊還舉了兩個(gè)非常有內涵成例！
一：是漢宣帝劉詢(xún)與霍光！
二：是漢質(zhì)帝劉纘與梁冀！
霍光、梁冀皆是大將軍，又俱為權臣！
一個(gè)是“如芒在背”主角，一個(gè)是“跋扈將軍”主角。
且皆有擁立之功，甚至于權傾朝野，無(wú)人不深深忌憚。
然劉詢(xún)與劉纘二人做法截然不同！
前者潛龍在淵，等待時(shí)機，對霍光百依百順，惟有因皇后一事，偶有紛爭。
后者鋒芒畢露，口不擇言，對梁冀百般厭惡，直言跋扈將軍，被人鴆殺！
王瓊一語(yǔ)雙關(guān)，以劉詢(xún)寬慰天子，以劉纘告誡皇帝，不可謂不用心良苦！
且既未明言天子需避讓楊廷和，從而青史記錄，讓皇帝有失顏面，又未之言楊廷和奸臣，但卻讓其坐實(shí)奸臣之實(shí)，無(wú)論楊廷和是辭官、亦或繼續任職，皆背負此名！
除非朱厚熜，日后為其證明。
不然《明史·奸臣傳》必有其在于上！
然而這一切王瓊并未直說(shuō)，甚至一再維護楊廷和，稱(chēng)其輔弼良臣，有霍光之能、之功，無(wú)梁冀之惡、之奸，可謂用心良苦，一石數鳥(niǎo)！
向使天下人知道此意，實(shí)乃明褒暗貶，但亦拿之無(wú)可奈何！
且楊廷和事后，還需領(lǐng)子上門(mén)拜謝。
總不能楊廷和被王瓊救后，還謂其借古諷今吧？
即使事實(shí)的確如此，可并無(wú)任何證據。
要是楊廷和四處告知，稱(chēng)王瓊心思險惡，借古諷今，則必有失君子大度。
是故楊廷和只能啞巴吃黃連——有苦說(shuō)不出！
誰(shuí)讓他坐上那個(gè)風(fēng)口浪尖的位置？
注定為天下人所責！
朱厚熜在此刻，也對明朝政斗高手，有了一個(gè)深切認知。
其手段猶如羚羊拐角，無(wú)跡可尋……
引經(jīng)據典，口吐錦繡，若非精于此道者，尚以其夸己，實(shí)則墜如彀中仍不自知！
在王瓊首當其沖，為楊廷和說(shuō)話(huà)之后，人群中早已等待機會(huì )的官員，則搶在百官發(fā)話(huà)之前，咳嗽一聲。
朱厚熜甚是疑惑，此等事情，一個(gè)站在末尾官員，也有如此巨膽，敢搶在一眾高官面前說(shuō)話(huà)？
其實(shí)不知止朱厚熜一人，百官皆疑惑不解，頗想看看是何人如此大膽，然限制于冠上展翅，無(wú)法回頭探視，故而忍住。
朱厚熜見(jiàn)有人發(fā)言，也未想過(guò)不讓人言。
朝堂嘛！
本便是商議事情之地，若不許人言，又何須每日天不亮便起床洗沐更衣，然后頂著(zhù)熊貓眼上朝。
故而朱厚熜輕道：“卿有何教吾？”
此人年紀不過(guò)四十之際，身高六尺，身材消瘦，面如冠玉，眉目疏長(cháng)，高挺鼻梁，頷下一尺稀髯，身上時(shí)時(shí)散發(fā)書(shū)香之氣，儒雅非常。
身穿一襲七品，徑一寸小雜花青色公服，腳踩皂色厚底靴，腰勒烏角革帶，懸藥玉，趨步走至殿陛，然后將手上槐木朝笏插至腰間，以宏亮的聲音伏拜奏對：“臣翰林院編修，嚴嵩有奏圣人！”
“咔……”
朱厚熜只感覺(jué)晴天霹靂，他雖然對明朝歷史不甚了解，但嚴嵩鼎鼎大名他還是聽(tīng)過(guò)的。
網(wǎng)傳中國歷史，“十大奸臣”其名彪著(zhù)，“明朝六大奸臣”他也在其中，可謂臭名昭著(zhù)。
哪怕網(wǎng)絡(luò )洗白能手，靠洗白歷史人物吃飯之人，也很鮮有人會(huì )去洗白此人。
乍聽(tīng)此人名聲，朱厚熜倍感壓力。
如若說(shuō)楊廷和惡名網(wǎng)絡(luò )略有流傳，但嚴嵩之名，但凡觸及歷史之人，哪怕只是皮毛，皆聞其臭。
經(jīng)《怪俠一枝梅》、《大明1566》、《海瑞》、《海瑞斗嚴嵩》相繼播出之后，席卷大江南北，其臭名連三歲小兒都有耳聞，嚴嵩好似生有原罪一般。
如此奸臣，幸虧只是身著(zhù)綠袍，不然朱厚熜都準備提桶跑路！
此人可比楊廷和名聲大！
不過(guò)眼下還只是小嘍啰，日后找個(gè)機會(huì )扼殺搖籃之中便可！
拿定主意的朱厚熜，想要聽(tīng)一聽(tīng)這大奸臣，對另一個(gè)大權臣有何見(jiàn)解，遂緩緩點(diǎn)頭：“卿旦言之，朕傾耳聆聽(tīng)！”
“臣以為，王尚書(shū)所言極是，楊閣老乃國之棟梁，有扶大廈之將傾，力狂瀾于既倒之功，雖圣人封賞過(guò)后，似有不當。
然其有伊、霍之德，無(wú)操、莽之舉耳。
陛下若放歸，豈非讓后人恥笑國家無(wú)容人之量？我朝圣天子不如前朝之帝邪？
固然孟子大賢有法先王之舉，然荀子大賢亦有法后王之論！
嵩竊以為，我朝君父，蓋三代圣主亦有差矣，何以遜前漢之帝邪？伏惟天子明哲圣查，納臣愚見(jiàn)，挽留元輔，共扶社稷。
則皇明中興，洪武盛世可期也！”
嚴嵩說(shuō)完之后，鳴鞭炸響，當即起身回歸自己班位，前北向立。
而朱厚熜聽(tīng)了之后，心中卻暗道：“口蜜腹劍乃奸臣之原術(shù)邪？”
蓋嚴嵩此言，甚合朱厚熜之意。
先以楊廷和有大功，亦有大能，絕不可輕易放歸！
又言楊廷和有伊、霍之功，無(wú)操、莽之行，來(lái)向朱厚熜表示，楊廷和雖然非純臣，然其尚無(wú)操、莽之舉，不可輕而動(dòng)之！
反而應該向太甲、劉詢(xún)對待伊尹、霍光一樣，暫且收斂鋒芒。
今楊廷和六十余歲，而您卻僅有十四而已，有的是時(shí)間，根本不需要著(zhù)急。
如若操之過(guò)急，不免曹操誅忠臣、殺皇后之事再生。
只要能沉得住氣，您的江山早晚會(huì )被穩固，權利我們也會(huì )為你爭取到手！